Ces articles sont-ils objectivement applicables dans notre société occidentale telle qu'elle fonctionne aujourd'hui?
Le docteur d'aujourd'hui serait-il heureux de voir la salle d'attente de son cabinet occupée seulement par d'occasionnels estropiés ou quelques patients qui ne le consultent plus que pour des soins d'urgence?
S'il veut rester fidèle à son serment, le médecin vous répondra que "oui " ! Evidemment...
Veut-on nous faire croire que la satisfaction de vivre dans un monde où les gens sont en bonne santé permettra à ce docteur de vivre sa vie d'individu appartenant à une société de consomation occidentale; d'amortir le coût exorbitant de ses longues études, des frais engendrés par la maintenance de son cabinet, l'éducation de ses enfants, les vacances en été et les sports d'hiver, les impôts et charges sociales qui leur incombent ?
Je ne veux pas leur jeter la pierre. Comme la plupart d'entre nous, ils sont victimes d'un système vicié qui les conditionne à se rendre indispensables autant que possible et à nous clientèliser. Mais tout est question de choix.
D'autres professionels de la santé proposent de soulager de nombreux symptomes par des moyens naturels et non médicamenteux et parviennent à des résultats à long terme souvent plus efficaces. Mais vous n'ignorez pas, chers lecteurs spasmophiles ou non, que ces thérapies alternatives à la médecine traditionnelle allopathique sont discréditées par l'Ordre des médecins qui n'hésite pas à qualifier les homéopathes, les acupuncteurs, les ostéopathes, naturopathes etc... de charlatans dont les soi-disants succès ne reposent que sur l'effet placébo !
Le pouvoir de l'Ordre des médecins, qui se revendique être la seule référence scientifique incontestable, est toujours tel que seule la médecine allopathique est encore actuellement remboursée par la sécurité sociale. J'ai pourtant deux personnes dans mon entourage proche qui ont échappé à une opération chirurgicale et à de longs mois d'invalidité en ayant eu recours à un ostéopathe. Or les consultations de ces praticiens coûtent très cher aux patients qui, faute de pouvoir en assumer le coût, s'en remettent à l'unique structure de soin prise en charge par la collectivité.
Mieux encore, de nombreux naturopathes et nutritionnistes ont dénoncé les ravages provoqués par l'alimentation moderne et la dégradation de l'environnement. Ne se contentant pas, comme leurs confrères de la médecine traditionnelle, à mettre en cause l'excès de sucre ou de graisse ou de sel et à recommander une alimentation équilibrée. Encore faut-il que la définition d'alimentation équilibrée soit revue avec un peu plus de rigeur. Cetains aliments préconisés dans le cadre de leur alimentation modèle ne sont pas spécifiques à l'homme ou sont carrément devenus nocifs depuis l'essors des techniques de productions alimentaires industrielles modernes. Sans parler des produits de synthèse ou génétiquement modifiés qui bénéficient de la complaisance de scientifiques peu scrupuleux.
Ainsi nous fait-on croire que les produits laitiers sont nos amis pour la vie ! Pourtant, malgré la richesse en vitamines, minéraux et enzymes contenus dans le lait animal, les effets secondaires des produits laitiers sur l'humain qui les consomme annulent ces éléments. Les nutritionnistes et les naturopathes et aussi de plus en plus de médecins tirent la sonnette d'alarme depuis de nombreuses années, mais les revues scientifiques acréditées par L'Ordre occultent systématiquement tout ce qui traite de ce problème. L'aspartame mainte fois démontré hautement cancérigène se retrouve en vente libre dans les supermarchés, dans les composants de nombreux plats préparés, confisseries, desserts ou même de nombreux médicaments !!!! Or, bon nombre de diététitiens encouragent encore leurs patients à en consommer dans le cadre d'un régime amaigrissant. Si le patient perd du poids, l'objectif du diététitien est atteint. Si le patient allégé de ses kilos superflus hérite en contre-partie d'une tumeur au cerveau, ce ne sera plus son affaire, mais celle de son confrère neuro-chirurgien.
Ainsi chacun se lave les mains. En fin de compte, le responsable, c'est quand même le consomateur qui mange n'importe quoi, n'importe comment, qui se déresponsabilise de sa santé et la remet entre les mains de la médecine.
Quand je parle de mes découvertes sur le lait et les céréales les réactions sont presque systématiquement les mêmes : "Si c'était vrai, cela se saurait ! Pourquoi nous cacherait-on quelque chose d'aussi grave ?!"
Pourquoi ? Parce que c'est toute l'industrie agroalimentaire qui serait en péril. Tout un système qui s'éffondrerait. Toute une économie. Imaginez le chaos qui surgirait si les autorités en faisait l'annonce officielle? Alors c'est à nous, consommateurs de plus en plus malades des dérives de notre système, à réagir, à apprendre, à nous informer davantage et à dire NON !
A comprendre combien nos devoirs envers notre corps nous obligent à être vigilents dans nos choix. Y compris nos choix en matière de santé. Il existe souvent des altenatives naturelles efficaces aux prescriptions médicales. Sachez-le.
Le docteur Jean Seignalet, dans son ouvrage : L'alimentation ou la troisième médecine", aborde les mécanismes par lesquels d'innombrables pathologies sont imputables à la consommation de lait et de gluten ainsi qu'à l'appauvrissement des nutriments de nos aliments. L'exclusion des produits laitiers et des céréales (à l'exception du riz, du millet, du quinoa, du sésame) et dérivés de céréales, au profit d'une alimentation riche en fruits, en légumes crus ou cuits à feu doux, ont contribué à l'amélioration de l'état de santé de nombreux malades, voire à la rémission complète de leur maladie :
Selon lui, la conception psychosomatique débouche sur une impuissance thérapeutique. Les tranquillisants ou une psychothérapie n'ont jamais guéri un asthme, une colite, un psoriasis, une fibromyalgie. Pour ma part, j'ajouterai même la spasmophilie ! Jean Seignalet considère que les affections psychosomatiques n'ont qu'une place restreinte et met même en doute leur existence. Certes, le stress est souvent le facteur déclenchant de nombreux désordres, mais il ne constitue pas la vraie cause. Il joue simplement un rôle de révélateur. Il ne croit pas non plus que l'anxiété puisse à elle seule créer une maladie, même si elle la favorise. Bref, le psychosomatique a bon dos et cette notion, tant à la mode, ne fait que culpabiliser le malade et son entourage. La plupart de nos amis les docteurs ont appris à la Faculté de Médecine et lors des enseignements post-universitaires que beaucoup de maladies avaient une pathogénie mystérieuse et incurable. Il leur est difficile d'admettre qu'il existe une explication logique et un traitement efficace. Surtout lorsque ce traitement est un simple régime alimentaire.
Aussi, chers amis les docteurs qui continuez à recommander la consommation de produits laitiers à vos patients spasmophiles afin de compenser leur calcémie, permettez-moi d'insister afin que vous considériez les recherches de votre confrère Jean Seignalet. Sur un échantillon de 26 sujets spasmophiles, l'application d'un régime hypotoxique lui a permis d'obtenir 20 rémissions complètes, 3 améliorations à 90%, une amélioration à 50% et deux échecs. Si vous demeurez sceptiques quant à ses méthodes, ayez au moins la curiosité intellectuelle de vous demander comment et pourquoi ces spasmophiles ont pu mettre un terme à leurs souffrances par la simple exclusion de certains aliments. Et pourquoi Manon et moi-même avons retrouvé la santé en suivant cette même méthode?
La plupart des spasmophiles n'accorderont aucun crédit à cette méthode aussi longtemps qu'elle ne leur sera pas proposée par un professionnel de la santé, aussi c'est à vous qu'appartient le devoir de vous informer sur les pistes existantes, même si elles ne sont pas forcément cautionnées par l'institution qui vous a formé.
Enfin, je souhaite rendre hommage à tous les professionnels de la santé qui, en ayant eu le courage de penser autrement, ont contribué à combler les lacunes d'une médecine sclérosée par sa pensée unique. Ceux-là ont compris que c'est en associant les compétences des médecines traditionnelles et des médecines douces à une hygiène alimentaire appropriée que la notion de santé publique reprendra enfin un sens proche de la pensée d'Hyppocrate !
http://spasmofinie.org © Septembre 2003